“做品牌8年，准备和NIKE打人生第一次官司。”近日，原创国产环保品牌“好瓶”与耐克（NIKE）陷入“抄袭之争”。“好瓶”相关负责人李女士（化名）告诉读特新闻记者，他们于2021年推出的一款“枕头包”，疑似被耐克抄袭，并作为满赠礼品送给会员。半年多来，“好瓶”多次尝试沟通，耐克回应“愿为环保事业捐助5000元”。

　　2024年11月，“好瓶”团队刚庆祝完品牌八周年，就发现了耐克的一款与自家产品“高度相似”的包。从他们提供的对比图来看，两款包的外观、尺寸、配色、内部结构（如翻盖拉链设计、分区口袋）都几乎一致。最大的区别是，耐克将自己的logo放在了好瓶原本的logo位置。

　　资料显示，“好瓶HowBottle”是好瓶（上海）文化传播有限公司旗下品牌，于2016年创立，是以再生材料为设计灵感的可持续品牌。从“好瓶”提供的宣传推文与销售记录来看，这款“枕头包”于2020年设计完成，2021年3月正式上市，使用材料约为10个回收塑料瓶。2021年9月，该产品获得小红书WILL未来品牌大赏之年度最佳ESG产品。

　　“设计这款包的初衷，除了使用品牌一贯延续的环保材料，还想让电脑包更好看。我们充分考虑了上班族的需求，这款包能当枕头用，内部的多层口袋也方便收纳。”“好瓶”主理人苏女士（化名）表示，“枕头包”经过多次设计、打版和迭代才正式推出。无论从设计还是销量，这都是“好瓶”一款里程碑式的产品。

　　从时间线年推出，在指定店铺购买指定产品，单笔消费实付金额满1399元，即可获赠一个。

　　“好瓶”从去年年底开始，持续尝试联系耐克相关部门及供应商，但一直沟通无果。“听到我们决定起诉后，对方提出‘愿意为环保事业捐助5000元’。”对于耐克的回复，“好瓶”团队无法接受。

　　“在此期间，有购买过这款包的消费者问我们，是不是照着耐克做的。”李女士表示，若不维权不仅让“好瓶”品牌声誉受到损害，作为小众原创品牌，也将面临创作成果被随意盗用的长期困境，未来更加难以立足和坚持。

　　作为不到10人的团队，“好瓶”深知自己面对耐克无异于“以卵击石”，但他们依然决定迈出这一步，希望给更多原创者“打个样”。

　　企查查显示，好瓶（上海）文化传播有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由起诉上海思拓礼品有限公司、耐克体育（中国）有限公司及耐克商业（中国）有限公司，相关案件于5月22日开庭。

　　耐克的赠品包到底是不是抄袭的？读特新闻记者多次尝试联系耐克品牌，截至发稿，暂未获得回应。

　　据了解，耐克相关电脑包仅在中国区部分门店及线上店参与活动，目前已经下架。在闲鱼kaiyun手机网 开云登录网址等二手平台，仍有不少用户在出售这款包，价格从50元到数百元不等。

　　有供应链从业人士指出，此次事件可能是耐克的代理商公司为提高销量，自己找厂家制作了会员赠品，并报给品牌方审核。“这种范围的活动，大概率不会报到耐克总部。”他表示。

　　对此，“好瓶”品牌透露，开庭过程中他们得知，耐克是从他们的“案外人”上得到涉案包模型后，转给生产商进行生产，并非如网友所言，由供应商提供给耐克。苏女士告诉读特新闻记者，庭上耐克方表示做过产品检索，但未发现与“好瓶”设计相似的在先产品。

　　5月25日，读特新闻记者就此事采访了广东金唐律师事务所知识产权法律事务部副主任王羲航。他表示，若“好瓶”要证明耐克抄袭，首先需明确“枕头包”的原创性和独特性。从著作权角度来看，“枕头包”设计元素简洁且与功能性关联紧密，依据现行法律及司法实践，该设计能否被认定为《中华人民共和国著作权法》意义上的“作品”尚存讨论空间。若未被认定为受保护的美术作品，则耐克不涉及著作权侵权。

　　中小品牌面对类似事件，应该如何维权？王羲航建议，构建“专利+著作权+商标”的知识产权保护体系，及时为核心设计申请外观专利、完成著作权登记并注册核心商标；利用电商平台投诉机制下架侵权商品，对恶意侵权联合律师取证诉讼；完善内部保密制度，定期监测市场，形成“预防-监测-维权”全链条保护，避免陷入维权困境。

　　此次“好瓶”状告耐克事件，不仅关乎两个品牌之间的纠纷，更引发了社会对小众品牌原创设计保护的关注，读特新闻将持续报道事件进展。